1936: Victoria del
Frente Popular
2016 : Victoria de ...
Hoy ya distan 80 años
en que las izquierdas divididas, como resulta en la historia actual se unieron en el Frente Popular surgió como una nueva fórmula
de alianza para las fuerzas de la izquierda tras las grandes derrotas que ésta
había sufrido en Europa Occidental durante 1933-34. La política de aislamiento
revolucionario y de "clase contra clase" del Comintern, que rechazaba
a los socialistas por "social fascistas", sólo había servido para
facilitar el triunfo de Hitler en 1933. Poco después, los socialistas españoles
se habían negado a colaborar con los republicanos de izquierda de clase media
de Manuel Azaña, ya que
estaban buscando su propio programa
de exclusivismo revolucionario.
"Los socialistas
españoles se habían negado a colaborar con los republicanos de izquierda de
clase media de Manuel Azaña, ya que estaban buscando su propio programa de
exclusivismo revolucionario"
Esto había servido
primero para facilitar la victoria del centro-derecha en las elecciones de 1933
y a continuación había conducido a la desastrosa insurrección revolucionaria de octubre de 1934. En Francia, sin
embargo, el más moderado Partido Socialista Francés había empezado a buscar un
nuevo acuerdo de unidad de acción con los comunistas y, potencialmente, también
con los burgueses liberal demócratas. En España, la izquierda republicana trató
de restaurar su alianza formal con los socialistas y, tras la derrota de la
insurrección, comenzó a recibir una respuesta muy positiva del sector semi-moderado
del Partido Socialista,
liderado por Indalecio Prieto, las izquierdas ganaron.
Se cumplieron un
martes pasado 16 de febrero del 2016 ,los ochenta años de las elecciones en las
que triunfó la coalición del Frente Popular, las últimas de la Segunda República
antes del golpe de Estado que abrió paso a la Guerra Civil, las segundas
en las que votaban las mujeres en la historia de España. Los españoles no
volverían a tener unas elecciones democráticas hasta junio de 1977, 41 años
después.
Hoy no es que las
izquierdas no quieran entenderse , echándose la culpa unos a otros , no es que
se reprochen un liderazgo para derrocar
a las políticas de derechas del PP, que
si tiene claro que es el único partido de derechas en la actualidad fiable para
su electorado, no lo peor de todo es que las luchas por los tronos de los secretarios generales (presidentes del
partido) también generan guerras
internas que avergüenzan al más votante indeciso u votante que no sabe a qué izquierda debe votar y se
queda en casa .
El hecho es, como
calificarlo bochornoso, deplorable, es la imagen de un partido de izquierdas centenario
envuelto en micro golpes de estado interno, Jueves 29 de septiembre de 2016. Día dos de la
guerra intestina abierta en el PSOE. Los ojos de él lectorado de
izquierdas Español están puestos en la calle Ferraz, en el que el secretario
general Pedro Sánchez se mantiene atrincherado junto a los suyos. No aceptan la
disolución de la Ejecutiva provocada por la dimisión de los críticos. Se espera
el próximo movimiento. Se contiene el aliento.
Un rostro desconocido
para la inmensa mayoría que apenas logra asomar por entre el nubarrón de
micrófonos hincha los carrillos y lanza una proclama retumbante: "En
este momento la única autoridad que existe en el PSOE es la presidenta del
Comité Federal, que, les guste o no a algunos, soy yo, porque me eligieron mis
compañeros y compañeras del Comité Federal". La ungida penetra en la
guarida bajo asedio: dos horas después vuelve a emerger con las manos vacías,
porque los derechos que reclama no han sido satisfechos y nadie ha querido
recibirla.
La Comisión de
Garantías no se reúne porque su presidenta, cercana a Sánchez, lo impide. Los críticos con Pedro Sánchez estudian acudir
a los tribunales. Creen que el líder socialista, al que sólo reconocen como un
afiliado más tras la cascada de dimisiones de su Ejecutiva, está atrincherado
desde el punto de vista político y normativo. Lo que queda de la Ejecutiva, en
cambio, dice que tiene legitimidad para seguir hasta el próximo congreso y
argumenta que está cumpliendo escrupulosamente los estatutos del partido.
En el PSOE hay estos
días una discusión sobre absolutamente todo lo referente a las normas del
partido. Hay precedentes de una gestora, llamada comisión política, que se hizo
cargo del partido cuando dimitió Joaquín Almunia en el año 2000 tras haber
cosechado 125 diputados y sucumbido frente a la mayoría absoluta de José María
Aznar. También hay experiencias en el ámbito regional y provincial, donde
se instauró una gestora cuando dimitió la mitad más uno de los miembros de la
Ejecutiva. Para los críticos son precedentes y doctrina del partido. Para el
equipo de Sánchez, casos que no tienen nada que ver.
La Comisión de
Garantías "interpreta con carácter general los Estatutos" y
puede tomar medidas para "lograr su efectiva observancia", según el
artículo 4 de un reglamento específico. También puede reclamar "cuantos
documentos y aclaraciones" precise y tiene "libertad, autoridad e
independencia" de los demás órganos del partido, incluyendo la Ejecutiva
(que no existe, según los críticos) o el Comité Federal.
Cuando hay posiciones
tan enconadas y nada sirve, no descarto que alguien tenga que ir a pedir
medidas cautelares al juzgado de instrucción que tenga competencias",
explicó en una comparecencia Jesús Gutiérrez, secretario de Organización de los
socialistas asturianos, una de las federaciones críticas con Sánchez.
La crisis que se vive
en la dirección del PSOE está contaminando al Grupo Parlamentario Socialista en
el Congreso de los Diputados, como no podía ser menos, algunos de los diputados
se llevan las manos a la cabeza cuando oyen los preparativos de
la movilización de militantes alrededor de la sede del PSOE el próximo
sábado al tiempo que se celebra la reunión del comité federal en la madrileña
calle de Ferraz, esto es un grave atentado a la convivencia del partido y más,
es una grave irresponsabilidad algunos de los diputados del PSOE se preparan para romper la
disciplina de voto.
Susana Díaz
clamó ayer que el PSOE no sólo es de sus militantes que son unos 190.000 personas que pagan cuotas y tienen
carnet socialista, sino también de sus votantes los 5.400.000 votantes en las últimas elecciones, se han hecho
muchas bromas afirmando que Pedro Sánchez y su estrategia política estaban
consiguiendo, derrota tras derrota electoral, que el número de militantes del
PSOE acabara coincidiendo exactamente con el de votantes.
Pero el atrincherado en el hecho de que es el
primer secretario general de la historia del PSOE elegido por los militantes,
Sánchez ha conducido a su partido a cinco derrotas electorales consecutivas
(Cataluña, dos elecciones generales, Galicia y el País Vasco) y en ninguna de
ellas ha asumido su cuota de responsabilidad,
él se refugia en el hecho de que sólo está haciendo lo que le
encomendaron los militantes. Pero no tiene en cuenta lo que también está
haciendo para ahuyentar a sus votantes, de hecho sus críticos afirman que el
lunes pasado, antes que asumir las críticas por su mala estrategia electoral, prefirió
soltar un ratón en el comité ejecutivo bajo la forma de una convocatoria de
primarias y un posterior congreso federal, los expertos dicen que la militancia
de un partido está más ideologizada y suele ser más radical que las personas
que les dan su voto, que los intereses de los militantes y los votantes de un
partido estén desalineados es un problema grave para el liderazgo de un
partido, a los militantes se les puede mantener dentro de una disciplina, pero
al votante hay que seducirlo, entusiasmarlo para que te vote y no vale
el que yo soy más de izquierdas que tu o que el .
El líder del
PSOE, Pedro Sánchez, se considera con plenas capacidades para seguir
al frente del partido pese a que solo cuenta con 17 miembros de su ejecutiva,
que da la coincidencia que son los que fueron puesto a dedo por el mismo señor Sánchez, que junto con tres bajas
preexistentes suponen la mitad más uno de los integrantes del órgano directivo
de la formación presentaron este
miércoles su renuncia.
Con este
panorama en una España culta , una
España del siglo 21 , en una España que
decimos que estamos mucho mejor que nuestros abuelos , que nuestros padres ,
que eran más incultos , ya que muchos eran analfabetos , no somos capaces ,
sabiendo la historia hacer lo que hace
ochenta años hicieron nuestros antepasados, solo nos acordamos de la historia para lo malo ,
para echarnos en cara la guerra , el franquismo
y lo vivido por tu familia y lo mal que lo pasaron que es muy progre
ahora , para decir que tú tienes
raíces profundas proletarias , aunque en
verdad , las nuevas izquierdas de proletarios , poco o nada , no han pasado las
políticas de represión ni se han
reprimido nunca , los padres y abuelos
no lo hemos permitido , pero no les hemos enseñado las verdades del
cuento del abuelo tribúlele, ahora nos
reprimís a los que vivimos un
pasado , con el no entendéis nada , vosotros que sabréis , anda, anda ya cuentas cosas que son prehistóricas , eso
fue antes , ahora es otra cosa que no
entendéis , esas mismas contestaciones expuestas aquí , las dais en la política ,
porque no se que pasa a las generaciones actuales ,oye que lo saben todo , de todo saben ,
todos son aprendices de todo y maestros de la nada .
Pues en España, podía suceder como en las elecciones del 1936 y el Frente Popular,
en un ambiente de creciente radicalización, se
presentaron las siguientes candidaturas a las elecciones de febrero de 1936:
Frente
Popular: pacto electoral firmado en enero
de 1936 por Izquierda republicana, PSOE, PCE, POUM (Partido
Obrero de Unificación Marxista) y Esquerra Republicana de Catalunya. Este
pacto agrupaba a todas las izquierdas, la CNT, con muchos presos en la cárcel, no pidió la abstención ya poyó de forma tácita a la
coalición de izquierdas, la coalición de los grupos de derecha, formada por
la CEDA y Renovación Española, acudió con
un programa basado en el miedo a la revolución social, la Falange y el PNV se presentaron por su cuenta,
La victoria fue para el Frente Popular, que basó su triunfo en las ciudades y
las provincias del sur y la periferia. Mientras, la derecha triunfó en el norte
y el interior del país, tras las elecciones, Manuel Azaña fue nombrado Presidente de la República.
Pero la historia se repite como en el día de hoy el objetivo
era que Indalecio Prieto,
hombre fuerte del ala más moderada del PSOE, ocupara la jefatura del gobierno.
Sin embargo, la negativa del Partido Socialista, dividido en diversas
tendencias, llevó a que se formara un gobierno presidido por Casares Quiroga y formado
exclusivamente por republicanos de
izquierda, sin la participación del PSOE. Así, el nuevo gobierno nacía
debilitado, el nuevo gabinete inició rápidamente la acción reformista y coño como hoy restablecieron el Estatuto catalán, reanudación de la reforma agraria, esta medida fue
rápidamente desbordada por la acción de los jornaleros que se lanzaron a
la ocupación de fincas como
en Andalucía hace los de podemos
hoy y tramitaron de nuevos estatutos de autonomía,
El Estatuto de Galicia, fue
aprobado en plebiscito en junio de 1936, y el del País Vasco estaba prácticamente terminado en julio de 1936
anda como ahora , es que la historia se repite
u esto ya lo hemos vivido antes , coño solo esperar que no llegue otro
Franco.
señores después de ochenta años estamos al parecer en el mismo punto , una
derecha definida, con unas izquierdas
divididas y con un PSOE más
dividido que entonces que decir
que ustedes se pongan de acuerdo , como en el 1936 , tenemos un gobierno
que no gobierna por no existir , unas
izquierdas divididas y un PSOE en guerra , habremos retrocedido en el tiempo
sin enterarnos.
Antonio Álvarez
Herranz
“TONI”
No hay comentarios:
Publicar un comentario